张蓝教育

媒体评迁西22人被问责:公权私用

来源:红星新闻 时间:2024-04-10 16:03 阅读

据张蓝教育小编了解到,关于媒体评迁西22人被问责:公权私用的最新热点内容如下:

迁西,公权

这样的荒唐事件得以发生,说明如何对待举报,如何对待权力,如何对待舆论监督,如何理解并践行法治,依然是所有权力使用者必须时时警醒之事

时隔近三个月,备受关注的“老干部举报县领导被逮捕公诉”事件有了调查结果。

据河北日报消息,日前该案工作组负责人介绍,马树山举报县委领导被逮捕公诉事件中,存在三个方面问题:迁西县委书记李贵富不正确履行职责,对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项,应回避未回避,应报告未报告,违规研究办理;迁西县公安局侦查取证不全面,刑事拘留措施适用不当;迁西县检察院错误作出批捕决定,错误提起公诉,未严格依法进行羁押必要性审查。目前,纪检监察机关已决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。

此前,退休干部马树山匿名举报后身陷囹圄一事,引发了最高检的关注。针对此案,工作组还披露了该案的三个关键信息:马树山反映的10个具体问题“尚未发现”;马树山作为退休干部,违反组织程序以匿名信方式反映问题被批评教育;调查发现被举报的唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富,其他涉嫌严重违纪违法问题,河北省纪委监委已对其立案审查调查并采取留置措施。

↑迁西县委门前。图据经济观察报

尽管李贵富被举报的10个具体问题属于“尚未发现”,但不可否认的是,其落得目前这个结局,退休老干部马树山的举报行为依然起到了关键作用。

应该看到,作为地方“一把手”被举报,李本人“应回避未回避,应报告未报告,违规研究办理”,乃大错特错。退一步讲,真金不怕火炼,哪怕对于不实举报,也只能等候上级部门核实还以公道,自己下场“违规办理”,反倒给人“此地无银三百两”之感。更重要的是,堂堂一个县的“一把手”,在其治下出现举报人被批捕公诉的违法乱纪之事,本就不啻为一种“自我举报”。

人们更加在意的是,为何这样的“违规研究办理”却能得逞?按官方说法,迁西县公安局侦查取证不全面,刑事拘留措施适用不当;迁西县检察院错误作出批捕决定,错误提起公诉,未严格依法进行羁押必要性审查。很明显,在此案的处理上,当地的公安、检察院,都成了“违规办理”的执行者、配合者,并没有对违规行为起到该有的纠偏,哪怕是“缓冲”的作用。说轻一点,这背后有“公权私用”的嫌疑,说严重点,一些司法人员已然成了上级领导的“家丁”。

因而,此事所暴露的绝不仅仅是被举报的县委书记个人的“跋扈”,更指向了当地的治理生态、权力生态、司法生态问题。可以想象,期间如果有一个环节真正守住底线,或都不至于出现举报人被批捕公诉的荒唐一幕。那么要彻底杜绝类似的荒唐重演,也自然离不开对相关“生态”的修复。

全面复盘此案,还有一个细节不该被淡忘,那就是该案真正受到关注并迎来转折点,与媒体的公开报道有着重要关系。它现实地表明,健康的舆论监督生态之于权力规范、司法公正的重要性。现在此案的调查结果进一步印证了舆论监督的力量,社会各方应该据此巩固并切实捍卫这样的共识:良好的舆论监督环境,和司法权力的公正运行一样重要,都是确保社会公平正义不可或缺的一环。

当然,目前所披露的调查结果还只能算是方向性上的,人们仍期待它有更多的细节公开。比如,李贵富被举报的“尚未发现”的10个问题,与“其他涉嫌严重违纪违法问题”有无具体的联系?22名被追责人员的具体身份和结果又如何?这些信息的披露越详细,越利于保障公众的知情权,也越有助于让该案的警示效果最大化。

年初,最高检检察长应勇在谈及该案时表示,马树山案“教训深刻,全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三,切实防止此类案件发生”。从调查结果来看,需要“引以为戒、举一反三”的,显然不只是各级检察机关。这样的荒唐事件得以发生,说明如何对待举报,如何对待权力,如何对待舆论监督,如何理解并践行法治,依然是所有权力使用者必须时时警醒之事。

红星新闻特约评论员 朱昌俊

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

(下载红星新闻,报料有奖!)

网友看法

1、网友伪造法医鉴定者的克星:故意制造了多少刑事冤假错案?让多少善良无罪的人民群众被判刑有罪进监狱了?马树山案件暴露出来了他们卑鄙的嘴脸。

2、网友看云淡风轻ly:这一群贪官污吏坑壑一气,对正义的百姓打击报复,应严查严办。

3、网友清风明月hsf:马树山作为退休干部,违反组织程序以匿名信方式反映问题被批评教育。那应该怎么弄?

4、网友安康快活:要严格执法!不要长官意志

5、网友没事找事147:悲哀

6、网友士心叔叔:还得要专业人士才说得清楚,明白。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:79111873

工作日:9:30-18:30,节假日休息