据张蓝教育小编了解到，关于英媒：抨击中国不会给欧洲带来好处的最新热点内容如下：

英国《金融时报》网站11月3日发表题为《抨击中国不会给欧洲带来任何好处》的文章，作者为佩姬·霍林格。全文摘编如下：

德国巴斯夫公司首席执行官薄睦乐上周说，抨击中国的做法适可而止吧。他是在回应批评该公司扩大在华业务、同时缩减在不景气的欧洲的业务时作此表态的。

他说，欧洲与其为这家化工业巨头在中国的100亿欧元投资而烦恼，不如审视自己的“不足和弱点”。

薄睦乐说得没错。欧洲工业企业正在努力应对一些相当强劲的阻力——不仅仅是异常高的能源价格，还有欧洲的绿色抱负成本高涨以及尚未完成的单一市场计划。

此外，巴斯夫公司决定在中国建设一个先进的综合性化工厂，并不单纯是为了应对欧洲缺乏增长和竞争力的现状。

2022年1月21日拍摄的德国巴斯夫集团在广东湛江投资建设的巴斯夫（广东）一体化基地。（新华社发）

这家工厂首批装置将完全靠可再生能源运转。这是一个最新迹象，表明曾经满足于成为世界工厂的中国正在迅速成为世界的创新者。

那种欧洲企业进入中国广阔市场，同时仍保留对创新技术控制权的旧做法正在改变。

只要看看德国汽车制造商的事例就知道了。根据墨卡托中国研究所的一项研究报告，尽管国际社会紧张局势不断加剧，但梅赛德斯-奔驰、大众和宝马公司大幅增加了在华研发投资。

中国对电动汽车发展的支持刺激了这些投资。如今，德国的汽车制造商如果要保持全球竞争力，不仅要接触中国消费者，还要接触在中国发展起来的技术专长。

在2007年至2017年的10年间，梅赛德斯-奔驰、大众和宝马在中国只设立了5家研发中心。但自2018年以来的4年间，它们已经在中国开设了11家研发中心。

在华期间，德国车企已将中国供应商融入其全球供应链，寻求与中国科技企业建立软件合作关系，并开始研发从中国出口到全球市场的新车型。其结果是，成就了新的不再满足于只在中国销售产品，而是准备在全球展开竞争的参与者。

作出在中国这个不断增长的市场进行创新的决定并非不理性。对于巴斯夫这样的公司来说，甚至可能别无选择。在能源成本居高不下的影响下，欧洲在全球化学品市场的份额在过去10年里下降了近五分之一。与此同时，中国到2030年将占全球化学品销售额的近50%。如果巴斯夫不去利用这种增长，别的公司就会取而代之。

来源：参考消息网

网友看法

1、网友星开货车的司机：希望西方国家头脑回归正常人思维。

2、网友泥塑的远方：我最惊赞的是：这家工厂首批装置将完全靠可再生能源运转。

3、网友丁一丁n：放下有色眼镜和傲慢，与中国平等进行经贸合作是共赢之举。

4、网友南漂东哥回西北：英国现在心里那种万般滋味、酸涩感溢出了屏幕……

5、网友一乐900：欧洲抨击中国，损人不利己。

6、网友优雅双辽4V3：英媒：欧洲喜欢美国剪羊毛售军火，还为欧洲找到竞争对手，美国英国不希望德国超越其发言权。

7、网友恋水星：英国越来越差了

8、网友用户7460012814832：己定购140架空客不是好处，还什么是好处

9、网友石山37641021：欧洲抨击中国也好孤立中国也罢主要原因是美国的胁迫，美国的霸权令欧洲胆寒。

10、网友表哥201901：英国给欧洲多少经济增长点?

11、网友毒虫8888：英国说的是自己。

12、网友小书童17：凭什么给你们带来好处，互利共赢还差不多。

13、网友zhgf-Xz：酸葡萄心理！[呲牙]

14、网友荒山无泉：这才说对了，欧洲只有和中国合作，才能给欧洲带来新生。

15、网友建JD388：你们越弄我们才越健康！你们加油＾０＾~

16、网友阅读思考I等待：有钱还聪明，企业的最佳选择。[大笑][大笑]

17、网友一支小汤汤：这类竞争性实业资本最优先考虑的是成本，其次所在地的稳定性，相关产业的产业链完整性。

18、网友用户8080762961983：为什么要给你欧洲带来好去。

19、网友海狼0218：伤害永远的互相的 友好是双方的

20、网友ZHU此刻你在何处：为什么不在人家本国建厂呢？化工厂肯定对环境破坏很大的。